La verdad sobre las noticias falsas (Marc Amorós García)

¿Pizzagate, infocalipsis, Papa, caca, algoritmo, polarización, Trump, redes, retuitear? ¿Qué es todo esto? ¿Qué son las Fake News?  

Tarea a desarrollar:

1. Visionado de  la conferencia
2. Batería de preguntas sobre la misma:

1. ¿Qué hay de verdad en las noticias falsas?

2. ¿Qué es una noticia falsa? , ¿Cómo la definió el Papa? , ¿Qué analogía gráfica hace y  por qué?

3. ¿Qué es el Pizzagate?¿Qué enseñanza se puede sacar del caso?

4. ¿Estamos preparados para detectar una noticia falsa? Razona t respuesta.

5. ¿El fenómeno Fake News es "new" o ha existido siempre?

6. ¿Qué hace que las "Fake News" se vean como un fenómeno moderno?

7. ¿Cuánto más se retuitea una noticia falsa que una verdadera?

8. ¿Por qué triunfan más las noticias falsas que las verdaderas?

9. Caso Torre Eiffel, ¿Qué opinión te merece? ¿Qué ilustra el  ejemplo?

10. ¿Qué es la Infocalipsis?, ¿Estamos en un momento de Infocalipsis?

11. ¿Nos polarizamos en función de nuestro pensamiento? ¿Nos polarizan las redes?

12. ¿Qué es el algoritmo?

13. ¿Qué es la polarización?

14. Opinión personal sobre las fake news. ¿En qué escenario crees que nos moveremos en el futuro?¿Riesgos, beneficios?

3. Disertación filosófica/Ensayo sobre la mentira. 

Mentir es expresar lo contrario de lo que se piensa con la intención de engañar. Rápido nos damos cuenta de que la definición es insuficiente porque  queda sin definir "intención".

Me gustaría recordar lo que dos filósofos opinaron sobre la mentira :

¿Qué dice Platón sobre la mentira?

Platón veía la mentira como algo aceptable cuando esta tiene un valor terapéutico o medicinal. Es decir, para Platón, mentir sería éticamente aceptable siempre y cuando la mentira ocasionase satisfacción, placer o consuelo en la persona que recibe la noticia. Eso sí, si la mentira causase dolor o daño, sería el acto de mentir éticamente reprobable (no válido), no ético. 

Es decir, si mentimos pero las consecuencias son buenas, aceptamos la mentira como algo bueno.

¿Qué dice Kant sobre la mentira?

Kant, al contrario que Platón, se opone radicalmente a la mentira. La mentira nunca, nunca, nunca podría ponerse en práctica, fueran las que fueran las consecuencias. 

Esos son las dos posturas filosóficas (muy sintetizadas) en torno a la mentira. Sin embargo, es una idea comúnmente aceptada hoy en día que es necesario aprender, como el niño, a llamar a las cosas por su nombre. La mentira es distorsión. Si no se diese la veracidad, no podría haber entendimiento ni acuerdo entre nosotros. Entendemos en filosofía que la verdad tiene una cara y hay que desvelarla (aletheia). 

Pero... ¿Qué pasa? Pues pasa que el ser humano miente con frecuencia, para defenderse, para atacar, para alimentar su propio ego, etc. Pero esto es una desviación, ya que no podemos definir al ser humano como mentiroso en esencia, sino todo lo contrario, el ser humano tiende a la verdad, es decir, quiere conocer la verdad.

Tarea a desarrollar: 

- Haz una breve redacción de opinión personal (una disertación) sobre la mentira.

- Extensión mínima de 500 palabras.

- La disertación o redacción es libre siempre que se trate el tema de referencia que es la mentira. 

- Puedes usar alguna de las siguientes cuestiones para guiar tu reflexión:

        -¿Qué es mentir?

       - ¿Cómo afectan las mentiras al emisor y al receptor en sus vidas personales?¿en lo social?¿en lo político?

        - ¿Todos mienten? 

        - ¿Platón tenía razón y si es por una buena causa es lícito mentir? 

       -  ¿Cómo es un mentiroso o mentirosa? 

        - ¿Los mentirosos se creen sus propias mentiras?

        - ¿Qué personajes de la literatura conoces que fueran típicamente mentirosos?

        - ¿Mentir es un maldito vicio?

        - La verdad tiene una cara, ¿tiene la mentira una o varias caras?
        -¿Es tu vida una mentira? ¿Es la sociedad una mentira?